昨晚雲門的行草貳，
演出結束的時候，一樣是在服務臺盡情地「叫賣」。
後來有三位小女生翻翻節目單，最後問我能否介紹一下舞作每一段的狀況。
我很委婉地解釋，
其實看舞要是自己的主觀感受，
我說我的感受，並不能代表這就是舞作，
我也不能造次去「解說」每一段舞作。
畢竟，
我不是林懷民，
我也不是專業舞評（我也不想）。
這個問題，
我知道我是閃躲的。
舞台的元素、編舞的過程，這個也是可以搪塞給她們，
但我覺得那不會是她們想要的。
看看舞蹈類的演出節目單，
與合唱團的節目單截然不同。
我看過幾個大小舞團演出，節目單都是非常地簡約，
告訴你舞作演出的順序、編舞的背景、
舞團與舞者的經歷、獲獎獎項與未來演出行程，加上贊助商，就差不多了。
合唱團的節目單，則多半會鉅細靡遺地解說曲目，每本節目單都好像一本小小的音樂課本。
這是很有意思的。
究竟觀眾需要從節目單裡得到節目多詳細的資訊？
觀眾自己需要作多少功課？
這種問題，不只發生在藝術表演演出，
博物館的展演，政府的出版品編輯也是，
我在接觸的時候都要問自己這種問題，
看展的人，看書的人，
究竟要在參與演出、打開書本前作多少功課？
畢竟，那不是美國出版社在出的那種 XXXX for dummies的超簡單小百科。
大學時代，去看Broadway音樂劇或是看傳統歌劇（無論是在台灣還是在紐約）
看劇之前一定會去找尋所有資訊，
「作完功課」才會走進劇場。
不過這樣講有點不太公平，
因為你要聽與看演員的唱功，還要看舞台的所有元素，
在紐約看Rent的時候，就很辛苦，即使知道Rent的背景，第一次看時還是眼花撩亂。
同時呈現在舞台的資訊好多好多，看不完。
拉回來講，
這三位小女生，我還是要跟你們說抱歉，
我自己看演出，其實我不會先去研究舞作每個段落編導的背景。
也不會想要去拿著解說得文字去對照（頂多看目前在台上的舞者是誰....XD）
而是想享受我看舞作的感覺。
看完，再來作功課，
因為，這樣我不會有既成印象，
也不會先入為主。